Государственный совет Татарстана выдвинул законопроект, вводящий серьёзные ограничения на распространение информации СМИ. Инициатива подразумевает запрет на публикацию «обвинительной информации» до момента вступления судебного решения в законную силу. Заместитель председателя комитета Госдумы по информационной политике, Александр Ющенко, не исключает необходимость дальнейшего ужесточения правил, в частности, хочет запретить журналистам использовать фразу «В Госдуме считают…» ссылаясь на то, что отдельные депутаты могут высказываться не представляя позицию всего парламента.
Что включает новый законопроект
По данным, представленным в проекте, любое распространение «обвинительной информации» будет допустимо лишь при наличии судейского акта, который вступил в законную силу. Поэтому добавление новых норм в федеральный закон «О средствах массовой информации» предполагает следующие изменения:
- Определение обвинительной информации: Сведения, которые могут сформировать у общественности вывод о противоправных действиях конкретных физических или юридических лиц.
- Соблюдение нейтральной формы: Распространение информации до решения суда возможно лишь в нейтральной форме, без утверждений о виновности.
Законопроект также уточняет, что использование формулировок типа «предположительно» или «по мнению» не освобождает от ответственности, если подача информации создаёт иллюзию обвинения. Например, заголовок о преступлении, не подтвержденном в суде, может быть расценён как нарушение.
Мнения депутатов
Комментируя законопроект, Ющенко подчеркнул необходимость конкретики в формулировках при цитировании депутатов, призывая избегать общих фраз, которые могут ввести в заблуждение. В его же поддержку выступил другой депутат, зампред комитета, Евгений Попов, который выразил сомнение в целесообразности новых ограничений, указывая на важность соблюдения свободной прессы.
Обратная реакция пришла и из судебных кругов. Представитель Объединённой пресс-службы судов Санкт-Петербурга отметила, что такие ограничения могут привести к недоразумениям, так как освещение дел, уже рассмотренных судом, может быть значительно затруднено.
