В Якутске состоялся судебный процесс, где рассматривался иск к банку от мужчины, который утверждает, что стал жертвой мошенников. Он попросил суд признать недействительными кредитные соглашения, на основании которых был оформлен долг в размере 2,6 миллиона рублей. Установлено, что уголовное дело о мошенничестве возбуждено в отношении неустановленного лица, а сам истец признан потерпевшим.
Позиция банка и факты дела
Представитель банка выразила несогласие с иском, отметив, что клиент принял решение о кредитах самостоятельно. Мужчина оформил три кредитных договора 7, 8 и 11 января 2025 года, отправив заявки и получив одобрение от банка, с передачей денег на свой счет.
Согласно представлены данным, после получения средств истец перевел всю сумму на счета третий лиц через мобильное приложение. Суд назначил судебную психолого-психиатрическую экспертизу, и эксперты пришли к выводу, что на момент подписания договоров мужчина не имел психических расстройств, понимал свои действия и мог их контролировать.
Споры и недовольства истца
Тем не менее, истец не согласился с мнением экспертов, указывая на формальный подход к исследованию и отсутствие переводчика с русского на якутский язык на экспертизе. ОнDemanded o повторной экспертизы. Однако суд отклонил это ходатайство, заметив, что потребность в переводчике не была заявлена ранее.
Более того, в процессе оформления кредитов истец не сообщил банку о значимых обстоятельствах, которые могли бы повлиять на решение о выдаче займа. В частности, речь идет о том, что он не уведомил о возможном мошенничестве с третьими лицами. Отмечено, что само лишь обращение в правоохранительные органы не является доказательством вины банка.
Решение Верховного Суда
Не согласившись с решением нижестоящего суда, истец подал апелляцию в Верховный Суд Республики Саха (Якутия). Однако высшая инстанция оставила решение без изменений, указав, что выводы суда первой инстанции справедливы и обоснованы. Таким образом, судебный акт вступил в законную силу.
